Krita es racional, agradable, a pesar de tener algunos fallos que pulir. |
Hoy he estado usando tímidamente Krita para editar imágenes, cambiar formatos, etc. Me encanta Krita, por su estética, por su funcionamiento... hasta tiene muchos de los atajos de teclado de Photoshop.
También he usado Gimp hoy. Para una tarea increíblemente simple. Y como siempre, he acabado de los nervios.
¿¿QUIÉN HA DISEÑADO GIMP?? ¿¿MEFISTÓFELES?? ¿¿CTHULU?? Gimp parece pensado para desesperar y desanimar de toda iniciativa al ser humano. Para extirpar toda la alegría de su corazón. Para drenar las ganas de vivir.
Su interfaz hace justo lo contrario que se esperaría. ¿Que quieres guardar la imagen que has abierto y tiene formato JPG? Pues ¡te aguantas! Tienes a elegir "EXPORTAR" al rarísimo y exótico formato JPG, o PNG, o bien la posibilidad de sobreescribir el archivo original en JPG. Da igual que la hayas abierto en ese formato sin pegas. ¿Que quieres mover un detalle ínfimo de una imagen? ¡Tranquilo! ¡El manejador será muchísimo más grande que el área seleccionada! Tan grande, de hecho, que te quedarás varios segundos mirando esos enormes cuadrados e intentando adivinar qué esconden en medio. Sí, justo esconden el área que pretendías colocar con precisión unos milímetros más acá.
A su lado, los oscuros comandos de los editores de texto más espartanos son pura poesía. A su lado, hasta el Paint de Windows es un prodigio de usabilidad. Incluso, Tuxpaint se perfila, a su lado, como una cómoda herramienta profesional de dibujo.
En fin. Al próximo que me diga que Gimp le mola lo denunciaré a la Santa Inquisición. Por mala persona. Por tener el diablo dentro del cuerpo...
En serio. Espero que algún día a alguien se le ocurra reescribir la interfaz de Gimp desde cero. No conozco cosa más anti-intuitiva.
Bueno, sí. La forma de ordenar la cocina de alguna gente, que pone lo más utilizado en la alacena más alta e inaccesible y la máquina para pelar piñas en el primer cajón. Ahora hablando en serio, no dudo que Gimp sea capaz de todas esas proezas que se le atribuyen. Conozco artistas y diseñadores que lo utilizan sin despeinarse. Pero para mí es justo lo que no debería ser un programa Open Source. Porque de abierto no tiene nada. Su interfaz (que ha mejorado no obstante desde sus primeras y mucho más crípticas versiones) es desastrosa. "Horrible", "la peor interfaz de usuario del mundo", "puto cáncer"... se comenta por ahí. Por supuesto un ser humano cuenta con la inteligencia y adaptabilidad biológica suficiente como para llegar a usar Gimp sin vomitar cada vez. Pero para la mayoría de usuarios que algún día dan con Gimp buscando alternativas a otros progamas como Photoshop, la sensación de haber encontrado el MAL sobre la Tierra les desanima para plantearse nunca más dejar de piratear cosas o separarse de las dulces garras de mamá Windows.
Creo que mientras los desarrolladores no se planteen de verdad deshacerse de esa horripilancia, que no tiene idea alguna aprovechable, Gimp seguirá siendo un programa potente, sí, pero muy minoritario.
La (muy mejorada) interfaz de Gimp 2.8. |
Comentarios
Publicar un comentario
Bienvenido a este mi humilde blog sobre Linux.
Comenta libremente. Los comentarios en posts antiguos están moderados, por lo que puede haber un retraso si me olvido o bien que no publique algún comentario si no me parece pertinente.
Muchas gracias por tu tiempo y vuelve todas las veces que quieras. Puedes agregarte en los seguidores, en Google+ o suscribirte mediante RSS.